Otra vez la dejadez del Alcalde queda al descubierto

En 2003 se firma un convenio entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Calahorra para la construcción del nuevo cuartel de la Guardia Civil, han pasado varios años y ya lo podemos ver casi concluidos, a pesar de las múltiples trabas que en muchas ocasiones ha puesto el PP de Calahorra el ministerio ha realizado sus deberes y vemos que ya es una realidad. En primer lugar tras la firma del convenio y el cambio de Gobierno nacional el PP decide que el cuartel puede ser un punto de confrontación, tarda el ayuntamiento más de 2 años en hacer el proyecto pero a la vez culpa al Gobierno central de retrasos, lo cual es absolutamente falso, ya que hasta el 2006 no esta completamente redactado el proyecto. El Gobierno central intenta empezar el cuartel en 2006 pero le resulta imposible, porque el Ayuntamiento de Calahorra que tanta demagogia usa en este tema como en otro no tiene partida presupuestaria. En 2007 al fin pueden comenzar las obras y vemos que van a buen ritmo y en este 2008 estarán concluidas. Lamentablemente de nuevo el PP no ha hecho sus deberes vemos como el cuartel de la Guardia Civil esta hecho y no tenemos accesos para poder ir hasta el caminando de una forma segura, ni los Guardias Civiles, ni sus familias, ni todos los ciudadanos de Calahorra podemos acceder de una forma digna. Nos cuenta el Alcalde de Calahorra que cuando terminen el cuartel se pondrán a hacerlas, pues bien otra vez será tarde y mal ya que no tienen previsto poner iluminación en las aceras cosa que desde nuestro punto de vista es vergonzoso, esperemos que acepten la alegación que el PSOE hemos presentado para poder solucionar este problema que ya va a ser inminente. Por ultimo esto viene dado por la desgana y la desidia con la que trabaja el equipo de gobierno del PP (si es que trabaja), aun no se ha desarrollado el sector de Viacampo que si se hubiera desarrollado ese problema que hemos planteado nunca se hubiera producido al igual que se hubiera podido ceder al Ministerio el total de metros comprometidos que hasta el momento el Ayuntamiento de Calahorra no puede entregar. Solo le pedimos una cosa al Alcalde de Calahorra que TRABAJE en mejorar la calidad de vida de los ciudadanos

17 de Mayo

DÍA INTERNACIONAL

CONTRA LA HOMOFOBIA

Y LA TRANSFOBIA

Manifiesto del PSOE

GINECOLOGÍA propaganda en lugar de soluciones reales

Finalmente parece que el movimiento comenzado en toda La Rioja desde el PSOE para denunciar la situación de la atención ginecológica está empezando a dar su fruto.

Este medio día el consejero de salud José Ignacio Nieto ha anunciado una serie de medidas.

Nos alegramos mucho de que por fin comiencen a hacer algo pues eso significa que pese a lo que dicen están empezando a reconocer la existencia de un problema y la deficiente atención ginecolóigica que se ofrece a las mujeres riojanas.

Lo que ya no nos alegra tanto son las medidas. La solución del Partido Popular para mejorar la atención ginecológica de las mujeres riojanas y solucionar el problema que tenemos con la imposibilidad de realizarse revisiones periódicas en la sanidad pública es ATENCIÓN.....

Editar 15.000 FOLLETOS

Eso es dar soluciones reales a las mujeres, si señor, cita no te darán no, pero a cambio puedes leerte un folletito salido directamente de la fábrica de propaganda y desinformación del señor Pedro Sanz.

¿Y que nos van a contar en el folleto? Pues que ahora todas las mujeres de La Rioja pueden llamar al mismo número de teléfono 941 29 61 22 para que no le den cita para realizarse las revisiones.

Eso son soluciones.... un número de teléfono y un folleto, si el problema fuera la falta de información eso podía ser una solución pero ese no es el problema.

Queremos más profesionales al servicio de las riojanas, queremos que se pauten protocolos para determinar la periodicidad con las que todas y cada una de las riojanas hayan de realizarse sus revisiones ginecológicas y que no nos cuenten cuentos que no somos tontos.

Una vez más como en tantas otras ocasiones el Gobierno de La Rioja tapa su incompetencia e inoperancia con propaganda, folletos, anuncios o ese publireportaje mensual de Pedro Sanz que es la revista Comunidad.

Que no te engañen con propaganda. Descárgate el manifiesto para recoger firmas y háznoslo llegar.

LISTAS DE ESPERA EN GINECOLOGÍA

En algunas ocasiones sorprende la capacidad que tiene el Partido Popular para negar la evidencia. Nos dicen que las listas de espera de ginecología no están cerradas. No solo es algo totalmente falso sino que además muestra el poco respeto que tienen por la inteligencia de las riojanas y por su salud. Se pensarán los políticos del PP que las mujeres de La Rioja no tratan de realizarse las revisiones ginecológicas que todas las autoridades médicas en la materia recomiendan, comenzando por la Organización Mundial de la Salud. Y se pensarán que cuando les dicen que no les dan cita o que llamen otro dia y otro... será suficiente con que les digan que las listas no están cerradas para que se lo crean.

Lo cierto es que en más de una ocasión es más sencillo comenzar a pensar que lo de que el sistema público de salud ofrece la especialidad de ginecología es una leyenda urbana pues a no ser que estés embarazada o que tengas una patología grave es imposible ver a un ginecólogo o a una ginecóloga.

Y en esto precisamente se basa la mentira, dicen que las mujeres que sufren una patología grave son atendidas rápidamente... dos cuestiones, NO FALTARÍA MÁS y... ¿cómo se han enterado de que tenían una patología? O es que pretenden que las riojanas sean todas expertas en ginecología y se auto detecten las enfermedades, se diagnostiquen y entonces acudan al ginecólogo.

Otros argumentos son que las mujeres van al ginecólogo por vicio (si... da tanto gusto... es una situación tan cálida, relajada.... que a quien no le apetece ir de vez en cuando... pregunten, pregunten a sus vecinas, madres, hermanas, amigas... y les dirán lo agradable que es) o que se quieren revisar demasiado. La Organización Mundial de la Salud recomienda que las mujeres se realicen revisiones ginecológicas con una periodicidad entre uno y tres años. Eso es la recomendación y en La Rioja ni siquiera tenemos un protocolo que determine este tema. Simplemente no se contempla la realización de revisiones. Prevenir y detectar a tiempo es fundamental, si no se dan estas revisiones las enfermedades pueden ser detectadas demasiado tarde o cuando su solución ya es muy difícil.

Otro argumento es la falta de médicos... lo que pasa es que cuando estas dispuesta a pagar 120 € no faltan... el propio jefe del servicio de ginecología cuando habla como tal es más partidario de hacer las revisiones cada tres años pero cuando se acude a su consulta privada recomienda hacerlas cada año. ¿No es raro ese cambio de parecer? ¿No pagan las mujeres de La Rioja sus impuestos? ¿No merecen una atención de calidad?

Ya vale de hacerse fotitos delante del San Pedro y de engañarnos, mentirnos y negar las evidencias.

Desde el PSOE estamos realizando una campaña de denuncia, primero para que desde el Gobierno de La Rioja se comience a reconocer la existencia de un problema y segundo para que este problema sea solucionado cuanto antes y se pongan todos los medios necesarios para lograrlo.

Para ello se están presentando mociones en los plenos de todos los municipios cómo la que presentaremos en Calahorra en el próximo pleno ordinario del 26 de Mayo y recogiendo firmas para demostrar que a las mujeres y hombres de La Rioja no se les puede engañar simplemente diciendo que este problema no existe cuando es padecido todos los días por nuestras mujeres.

Puedes colaborar con nosotros, descárgate el manifiesto, recoge firmas y háznoslo llegar. Gracias por tu colaboración.

ATENTADO EN LEGUTIANO

Una vez más hemos de lamentar una muerte y varios heridos. Como cada vez que la banda terrorista ETA atenta contra uno sólo de nosotros está atentando contra todos. Actos así merecen la más enérgica condena.

Nuestro más profundo pesar y respeto al dolor de las víctimas, familiares y amigos así como a toda la familia de la Guardia Civil.

Atrazina

El Grupo Municipal Socialista en relación al supuesto sobreseimiento del caso Atrazina quiere manifestar lo siguiente: Que con su personación en la causa abierta por la Fiscalía contra el Ayuntamiento de Calahorra, no ha hecho otra cosa que velar por la salvaguarda de la salud de los ciudadanos, toda vez que el equipo de gobierno del partido popular ocultó a la ciudadanía la existencia de atrazina en el agua de boca de la ciudad durante meses. Algo que en este proceso judicial ha quedado meridianamente demostrado (punto10). Solicitamos al alcalde de Calahorra que pida disculpas a los ciudadanos por ocultarles durante meses este lamentable suceso, y a la concejal de aguas por no avisar a la ciudadanía en el mismo instante que conoció que el agua de boca de Calahorra estaba contaminada por un pesticida, y permitió durante meses (punto10), los ciudadanos consumieran dicha agua. - El 5 de Mayo de 2006 el Grupo Municipal Socialista saca a la luz pública el episodio de ocultación a los ciudadanos de lo sucedido en Noviembre y Diciembre de 2005 en relación al consumo durante varias semanas de un agua calificada (NO APTA PARA EL CONSUMO HUMANO. - El 12 de Junio de 2006 Ecologistas en Acción de La Rioja presenta una denuncia en el Juzgado para que se determine si el Ayuntamiento ha incurrido en un delito o falta por no comunicar a los ciudadanos el hecho demostrado de que durante semanas los ciudadanos bebieron agua contaminada por atrazina. La denuncia se presenta contra el Excmo. Ayuntamiento de Calahorra como entidad. - El 3 de Julio de 2006 el Juzgado de instrucción nº 2 de Calahorra rechaza la denuncia presentada a trámite por Ecologistas en Acción. Momento a partir del cual, el colectivo Ecologista se desvincula del proceso, mediante un comunicado público de prensa. - El 31 de Agosto de 2006 , la fiscalía solicita por propia iniciativa la reapertura del caso, por entender que no se ha esclarecido suficientemente el caso. - El 25 de Septiembre de 2006 el Juez decide en atención al escrito presentado por la fiscalía decide aceptarlo. - El seis de Octubre de 2006 el juez decide reabrir el caso reformando su propio auto de fecha 3 de Julio de 2006, en atención al escrito presentado por el Fiscal, y ordena una serie de investigaciones. Sobre la procedencia del pesticida, del mismo en el agua de boca, y posible uso del mismo en la zona. Así mismo también ordena la investigación sobre las posibles consecuencias que hasta la fecha se hayan producido en la salud de las personas. Al respecto de lo investigado e informado por las diferentes partes en el proceso judicial, cabe destacar los siguientes datos objetivos: 1) La Empresa AQUALIA en un ejercicio de cierta temeridad y según el informe del SEPRONA de La Guardia civil, no realizó ningún análisis completo de las aguas de boca entre el 14/06/2005 y el 16/11/2005, es decir, que durante los cuatro meses anteriores a detectarse un nivel de pesticida en el agua de boca que doblaba el máximo permitido, se desconoce si el agua también estuvo contaminada. 2) En una muestra recogida el 16/11/2005 se detecta un nivel de atrazina (pesticida) que casi dobla el máximo permitido (0,19 ppb), por lo que el agua de boca es declarada (NO APTA PARA EL CONSUMO HUMANO) 3) Que un mes después, el 15/12/2005 se toma una muestra del agua potable que sigue conteniendo atrazina en niveles superiores a lo permitido para que el agua ser apta para el consumo humano. 4) Queda demostrado que la empresa tarda un mes en conocer los resultados de la muestra obtenida el 16/11/2005, lo cual supone una demora intolerable cuando se trata de la salud de los ciudadanos. 5º) Que la empresa AQUALIA no comunica lo sucedido a la Autoridad Sanitaria del Gobierno de La Rioja hasta el 22/12/2007. 6) Que el Ayuntamiento de Calahorra no informa en ningún momento a los ciudadanos de lo sucedido, hasta que siete meses después, es el PSOE quién saca el caso a luz pública. 7) La propia empresa AQUALIA, aprovecha la ocasión para presentar al Ayuntamiento de Calahorra propuestas para evitar nuevos episodios, como la posibilidad de construir una planta potabilizadora. Pero dicho afán por solucionar lo sucedido no se produce en Diciembre de 2005 con el suceso reciente, no, se produce siete meses después, cuando el asunto sale a la luz pública. 8) que desde el 1/7/ 2006 la DG. de Salud Pública obliga al Ayuntamiento de Calahorra a realizar un seguimiento mensual de la atrazina, he insta al Ayuntamiento a establecer un perímetro de seguridad alrededor de la captación y a adoptar unas medidas precautorias que antes no tomaba, como evitar el uso de pesticidas en las inmediaciones. 9) que en la investigación se no se determina que superficie de las 163 hectáreas destinadas a cultivo de maíz, ha sido tratada con Atrazina, lo cual es un dato importante que la investigación no determina. Pues con una superficie de solo 163 hectáreas no es posible alcanzar esos niveles tan elevados de pesticida en el agua. 10) El propio informe del SEPRONA de la Guardia Civil concluye diciendo: “ El hecho de que desde el 14/6/2005 hasta el 16/11/2005 no se realizara ningún análisis completo complementario de las aguas de boca, nos deja un periodo de incertidumbre de cinco meses, durante los cuales quedan sin control dos parámetros tan importantes para la salud humana como son: a) Periodo de tiempo durante el cual el agua de boca de la captación fue “NO APTA PARA EL CONSUMO”. Por concentraciones de atrazina superiores a las permitidas por la legislación

b)” La Cota máxima a la que pudo llegar la concentración de atrazina en el agua de la captación.”

Vaya semanita!!!

Días internacionales, mundiales, nacionales...

Por estos pagos que somos más chulos que nadie, aquí, nos van más las semanitas...

Ahora toca la semana del medio ambiente y el fin de semana de la juventud (todavía son jóvenes para una semana entera) hace poco fue la semana del deporte...

Llega la primavera y las "semanitas" florecen cual margaritas en los prados.
¿Es esa una forma eficaz de hacer política? Obviamente es una forma eficaz de sacar partido, hacerse fotos y ponerse medallas, pero ¿sirve de algo?

¿De verdad mejora las cosas el gastarnos tanto dinero en semanitas?

Si nos fijamos en la concejalía de deportes... debería promover el deporte entre los ciudadanos, cómo, apoyando el deporte de base. Fomentando que los ciudadanos dispongan de instalaciones dignas (¿las piscinas cubiertas?) con accesos dignos (¿las pistas de atletismo?) y apoyos reales... en lugar de gastarnos el presupuesto en financiar una semana del deporte o en la vuelta ciclista. Que si, que está muy bien sacarse fotos con las azafatas de la vuelta, pero eso no ayuda a que los ciudadanos y ciudadanas de Calahorra puedan practicar deportes, una actividad que más allá de los beneficios para la salud que aporta, fomenta valores importantes que toda sociedad democrática ha de alentar.

¡Más deporte de base y menos gasto en actividades puntuales que no van a ninguna parte y que en realidad no repercuten en la ciudadanía!

El fin de semana de la juventud.... aparte de que se da la circunstancia de que la concejalía hace poco más que hacerse la foto y ponerle nombre... lo que necesitan los jóvenes de Calahorra es dispones de viviendas asequibles. ¿Cuando veremos en Calahorra un sorteo del IRVI? Como dice Pagola... "no es política de este ayuntamiento" Pues eso sería hacer políticas de juventud, no hacerse fotos en la presentación de las actividades de las asociaciones juveniles. Por si se hiciera poco en este tema, para un técnico de que dispone la concejalía y como muestra de la poca importancia que tiene el tema para el equipo del PP, ahora este técnico pasa a ser técnico también de festejos, reduciendo así la capacidad de esta concejalía. Eso es apoyar a los jóvenes, sí señor.

Y si hablamos de la semana del medio ambiente... está bien lo de educar y fomentar la ecología y todo eso... pero predicando con el ejemplo.

Que hagan talleres en los colegios para que los escolares respeten la flora... y para que sepan bien cómo se hace... el ayuntamiento de Calahorra no repara en gastos y se carga el arbolado de los patios del colegio Quintiliano y del Aurelio Prudencio... Eso es educar a los niños y niñas para que respeten el medio ambiente. ¿Y a los adultos? claro, con una semanita de actividades en el Mercadal nos curamos del daño que se hace al mirar para otro lado mientras se destruía el soto del Cidacos... y para mostrar que eso no es una actuación respetuosa, no multamos a la empresa responsable. O igual es más educativo desproteger una zona para construir un campo de golf con sus chalecitos... o nos cargamos un buen trozo de parque.

Eso sí que educa a los ciudadanos... Es para morirse de risa que el mismo concejal que nos decía que total el soto no era para tanto que no tenía valor alguno, ahora salga tan contento a la prensa anunciando la V semana del medio ambiente... haga políticas respetuosas con el medio ambiente y no consienta este tipo de actuaciones y déjese de semanitas. Que más que educar y fomentar la ecología, presentadas por el señor Eguizábal, parece más bien una broma de mal gusto.

PRESUPUESTOS 2008

Finalmente han sido presentados los presupuestos para 2008. (que serán previsiblemente aprobados con medio año de retraso) Presupuestos que merecen un sin número de comentarios.

La cuestión es que nos dicen AHORA que la causa del retraso en la presentación de los presupuestos es la reciente maternidad de la edil de hacienda, la señora Lucia Herce.

Pero claro, es difícil de creer cuando cuentan una cosa cada vez... dicen que para ser bueno mintiendo hay que tener memoria...

Cuando preguntamos al señor alcalde en el pleno la culpa era de los funcionarios que se había cogido vacaciones a fin de año. Podíamos pensar que esa respuesta no era más que una muestra de que el señor Pagola no tenía ni idea de lo que estaba pasando con los presupuestos del ayuntamiento que gobierna, triste, pero no sorprendente. Pero claro, posteriormente la propia Herce respondía a un medio local "La Brújula" que el retraso se debía al atentado.... ahora sale con que es por su baja maternal... dudamos mucho que la responsable de la elaboración de los mismos no tenga claro porque ha tardado medio año de más en hacerlos... no cuadra. Parece que tratan de meternos un cuento pero de una vez para otra se les olvida y claro... pasa lo que pasa, que antes se pilla al mentiroso...

Mención a parte merece el tema de la baja maternal.

Eso en primer lugar no se lo creen ni ellos (un embarazo dura 9 meses, tiempo de más y de sobra para dejar listo una cuestión tan importante) y en segundo...

La señora Herce no es la primera mujer que da a luz estando trabajando y que coge con todo el derecho del mundo su baja maternal. De lo que nos alegramos profundamente.

De lo que ya no nos alegramos tanto es de que lancen a los 4 vientos el mensaje de que se ha paralizado el trabajo de todo el ayuntamiento por una baja maternal.

Pero hay una cuestión importante que tiene que ver con la explicación que nos dan al retraso que eriza el vello. Puede que sea conveniente ponernos en antecedentes. Nuestro Alcalde que también es senador fue uno de los senadores que no apoyó con su voto las ayudas económicas al nacimiento o la adopción (los famosos 2500 €). Aunque después si que aprobaron una ayuda municipal de 150 € , todo un alarde de coherencia política... 2500€ no no no... con los 150€ que les voy a dar yo van que se matan. Nuestro equipo de gobierno pertenece al partido que recurrió ante los tribunales la ley de igualdad y cuyos representantes públicos se han permitido lindezas al hilo de dicha ley como comparar a las mujeres (incluidas las de su propio partido) con perros... y no precisamente por su cualidad leal... aunque hay que serlo y mucho a las ideas del PP (esas por las que ahora andan a la gresca, pero ese es otro tema) para ser mujer y pertenecer a un grupo que continúa viendo a la mujer como un ser inferior... rodeadas de hombres con actitudes misóginas y paternalistas.... en fin

Ya es costoso para las mujeres acceder al mercado laboral teniendo que soportar los prejuicios y las discriminaciones por ser mujer cómo para que desde el equipo de gobierno se lancen estos mensajes para tapar su inoperancia y sus disputas internas.

Por un lado, este es el segundo embarazo de la edil y por otro en esta legislatura precisamente se ha liberado un concejal más para hacerse cargo de parte del trabajo que realizaba hasta entonces la señora Herce en solitario.... Ahora son dos en lugar de una y aún así tenemos que esperar medio año para tener presupuestos... que no nos cuenten cuentos fomentando la discriminación hacia la mujer lanzando la idea de que es la maternidad la culpable cuando el único culpable es el señor Pagola que no es capaz de trabajar ni de hacer trabajar a su equipo de gobierno.

Las perlas de Portillo sobre el Parque del Cidacos

Las declaraciones del señor Portillo en la rueda de prensa del pasado martes 22 de abril sobre la construcción del doble vial en el Parque del Cidacos no tienen desperdicio.

A parte de estar llenas de descalificaciones con un cierto tufillo a resquemor, da la impresión de que el mayor interesado en llenar de asfalto y coches el parque es él.

Hace un contundente alegato a favor de una CIRCUNVALACIÓN por en medio del parque recalcando que es parte de la ciudad y que eso tiene sus inconvenientes, claro. Lo compara además con el Parque del Retiro de Madrid ,que además de ser más grande esta totalmente vallado ¿o es que también pretende cercar el parque?

Una y otra vez hace hincapié en unas cifras que no hacen más que constatar este agravio. De un total de 149,749 metros cuadrados de futuro parque sólo 47.574 metros cuadrados conforman la ampliación del Parque, y si a esto le restamos los 7.845 metros cuadrados que desaparecen en la ejecución del mismo y los 28.800 metros cuadrados que arrasó la constructora “sin querer” llegamos a la triste conclusión de que tan sólo supone un aumento de un 10 % . Y este ridículo porcentaje va a estar delimitado por una vía de doble carril, con tráfico fluido e intenso en horas punta ,y la ribera del río.

Además en reiteradas ocasiones hace alarde del menosprecio hacia la zona verde a eliminar. Habla de 15, 20 , 25, 30 ó 40 pinos y chopos que desaparecerán, se talarán o según él se trasplantarán debidamente. Esto último denota lo poco que el concejal de urbanismo sabe del tema. El arbolado de esta zona que tiene una media de veinte años no sobreviviría a un trasplante.

Tampoco parece saber mucho de urbanismo porque una circunvalación pegada a un parque destinado al ocio no es precisamente el último grito en ordenación territorial. Y en lo concerniente a este tema no hace falta ser un erudito para darse cuenta de que con la ejecución de este plan se intenta poner una tirita para contener una hemorragia.

Que esta ciudad necesita una vía de circunvalación no lo cuestiona nadie, y menos quienes lo sufren a diario. De hecho, y por si el Sr. Portillo no lo recuerda, en el programa electoral de las últimas elecciones prometían la circunvalación este para unir ambos polígonos a Calahorra.

Esto sí podría solucionar el problema del tráfico, una vía rápida conectando los polígonos y no una vía parche con limitación de velocidad, llena de badenes y pasos de peatones, transeúntes, niños y bicis.

El problema de la obstinación del Sr. Portillo es que finalmente esa vía rápida será necesaria y tendremos que recurrir otra vez al asfalto. Para entonces el daño sobre el Parque estará hecho porque no sólo se trata de la zona verde que se destruye, sino del concepto de zona de ocio y esparcimiento que junto a una carretera queda totalmente mermado.

Lo que parece preocuparle el edil de urbanismo es el posible aislamiento de los nuevos vecinos del Sector Cidacos pero al eliminar el vial que une la actual Avda. de la Rioja con dicho sector, estos vecinos siguen teniendo acceso al mismo por la Calle Italia, que será de doble sentido.

De esta calle al nuevo trazado hay apenas 20 metros. Por tanto este tramo de carretera es totalmente innecesario. Evitando a su vez que la Avda. Rioja no duplique su trazado para ser de doble sentido (sólo en este tramo hay 50 pinos), se evitaría convertir esta zona en una circunvalación.

El Sr. Portillo ha enfocado esta protesta como una pataleta de los vecinos de la zona olvidándose de la mayoría de los ciudadanos de Calahorra, que consideran al Parque una zona de esparcimiento y al que se desplazan habitualmente o de forma esporádica para disfrutar de su tiempo libre, hacer deporte, pasear con sus hijos,..

Quizá el señor concejal debería calzarse unas zapatillas y una pantaloneta y hacer un reconocimiento in situ de la zona porque francamente ,que el representante de urbanismo de la ciudad de Calahorra con más de 24 mil habitantes diga del Parque del Cidacos que es una zona ALUCINANTE de 130.000 metros cuadrados cuidada por el Ayuntamiento, denota lo poquito que el edil se pasea por la zona.

Respirando un poco de aire puro y estirando un poquito las piernas se daría cuenta que esos miles de metros no son para tanto y que los cuidados de mantenimiento y limpieza del parque dejan bastante que desear.
Además después del paseo seguro que en el fondo, muy en el fondo, me agradece la sugerencia y es que un poco de ejercicio nunca viene mal.